没有想象中的好，算是一个70年代俗套的商业片，不过即便以现在的眼光看也并不差。大卫赫斯顿与女猪脚的爱情毫无来由，追查过程中又一度变身为不死小强，好在铲车铲人和最后结局是亮点。

仿印度贫民窟布景，罗宾逊老爷子的演出，以及铲车镇压——这三板斧确实厉害，但除此之外的就乏善可陈了，而最后的振臂一呼硬把原作的绝望劲儿扭成了dystopia革命。

7/10。因为在原著基础上加了人相食和水污染的手段垄断市场，当年遭恶评，可笑的是《云图》未来奶昔加工厂的设定正是抄袭这里。尽管有铲车镇压暴乱的大场面（也是全片唯一视觉高潮），交响乐+美景缩时摄影的告别室段落令人感动，但剧情四平八稳，节奏气氛、枪战追逐很陈旧，影片传达的震撼信息被稀释。

爱德华·罗宾逊的角色安乐死的时候共播放了三部作品：悲怆-田园-培尔金特。

一直不都是这样吗？形式不同罢了，台面上的东西不一样罢了。

勉强及格。男主角查尔顿看起来特像施瓦辛格，而施瓦辛格早期的两部片子确实是弗莱彻导的，可能导演就喜欢这种8字形脑袋吧。近未来的2022年，一富翁被杀，他任职股东的合成食品公司养育全球，警探男主查到最后发现合成食品的材料是人尸……未来被描绘成因环境污染长不出植物的荒芜之地，70年代出了一批表现耸人听闻伦理困境的科幻电影，特效技术上也有各种有趣尝试，比如本片和78年的《昏迷》，2022年可真是个悲惨世界，到处都是贫民窟，天永远是绿乎乎的，年轻女人们是家养奴婢，残存的几棵树只有州长级别的人物才能观赏，老人看着20世纪自然风光巨幕电影忆旧死去，示威人群被铲车像铲垃圾一样运走，作为人道主义者的男主和这一切都格格不入，他这种轴劲儿在70年代已经是种落伍的硬派男性了，但并不难看，全片压抑的节奏很好的配合了人物，配乐也很克制

《SoylentGreen》“如果这家公司要做广告的话，大约可以说：快来吃掉用你死去邻居做成的‘绿色食品’吧，否则你将被自己的邻居吃掉。”心目中好科幻题材不是为了在未来的背景下打杀，而是通过作品将未来世界的方方面面构架出来，政治社会形态之后才是景观上的。可惜现在的作品往往只有景观上的。

相比于地球几近毁灭的荒凉混乱末世，人类之间的等级差异、贪婪压榨和相互吞食则更令人感到压抑与绝望。既然都这副操行了，像罗宾逊老头儿那样在蓝天大海鲜花绿草的回忆中安然离去也许就是最幸福的选择了。

无故事环保说教片，最后抛出一个惊骇的阴谋论。最后提示真相的那句台词还入选了AFI有史以来最伟大的台词之一。

hightech,lowlife.

对2022年的设想很有亮点，例如高级服务员、除暴大铲车、安乐死服务等等

灵光一现的地方五颗星，其他部分好无聊

本片环境背景更像是人类之子和雪国列车，物品奇缺越来越萧条，本来以为这片会很燃会很搞，没想到题材却这么沉重，以尸体作饲料，人吃人的无限循环其实并不稀奇，云图借鉴得更加直观重口，本片的立意非常不错，绿色环保爱惜我们的生存环境，但节奏太慢悬疑惊悚感也不强，实在可惜！

泪奔当前的人类社会正在逐渐走向死亡

大护法上映当天，没有姓名的人去世，当晚雷电交加，来补这一部。

故事一般，如果有隐喻或者素材，那就是“取之于民，用之于民”的象征吧。故事发生在2022年，好近哦。

未来会更美好吗？不止一部电影告诉我们未来将会非常糟糕。且不去讨论编剧导演是不是过于悲观，人类的贪婪本性使得这种假想不无根据。现实生活中三聚氰胺已经曾经被搅入了婴儿奶粉，那么soylentgreen也不只是危言耸听了。是与非，正与邪，在未来的某个时刻你将必须作出决断，不于黑暗作斗争就等同于和

新好莱坞热衷的政治惊悚片，把时间设置在未来并假设大多数人都没有品尝过新鲜的食物是个好点子。观众由自身对食物的需求和热爱完全可以代入主人公的饥饿感；以及恰当的警世作用：把这个世界交给那些可怕的政客和商人，你的未来就离这样不远了。

科幻片都是末世预言/寓言啊，其实是要战胜现实的恐惧。恰好40年前的电影，我们离它想象的2022只有不到10年。

未来建筑设计很讨巧（持久可持续发展），至于被某无良网站剧透，结局也感受不到意外和点睛之处。（SoylentYellow/Red又是什么制成的？）EdwardG.Robinson基本没变，自觉不看卡司表根本认不出JosephCotten，岁月真是把杀猪刀。

• 查看详情